當(dāng)前的全球低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）市場(chǎng)炒得如火如荼，以LoRa 和 NB-IoT為代表，二者均是目前技術(shù)較為先進(jìn)，應(yīng)用較為廣泛的物聯(lián)技術(shù)。LPWAN 協(xié)議無(wú)論多強(qiáng)大都需要考慮其低成本，否則它們不能作為可行的物聯(lián)網(wǎng)解決方案被大眾接受。那么，消費(fèi)者該如何選擇適合自己的產(chǎn)品呢，我們就成本這個(gè)問(wèn)題來(lái)對(duì)LoRa 和 NB-IoT進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。

LoRa 在這方面有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。LoRaWAN 模塊的總體成本在 8-10 美元左右，約為 NB-IoT 等蜂窩 LTE 模塊價(jià)格的一半。NB-IoT 網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)（授權(quán)頻段方面）費(fèi)用更高，提高了 NB-IoT 的總成本。NB-IoT 升級(jí)到先進(jìn)的 4G / LTE 基站比 LoRa 通過(guò)工業(yè)網(wǎng)關(guān)或塔頂網(wǎng)關(guān)部署更昂貴。而且不能不提到的是，隨著市場(chǎng)越來(lái)越成熟，LoRa技術(shù)的成本預(yù)計(jì)將進(jìn)一步下降。

從工作所需頻譜方面來(lái)比較，在頻段授權(quán)成本較高（每MHz的成本大于 500 美元）的前提下,NB-IoT顯然不具太大優(yōu)勢(shì),因?yàn)樗姆?wù)是同步且使用授權(quán)頻段的，而LoRa物聯(lián)技術(shù)是在非授權(quán)頻譜上工作，其LoRaWAN協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)支持的應(yīng)用程序成本相對(duì)低很多。

從電池性能的成本節(jié)約方面LoRaWAN 表現(xiàn)更好。由于 NB-IoT 在蜂窩授權(quán)頻譜上工作，設(shè)備必須定時(shí)（相對(duì)頻繁地）進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)同步，這相應(yīng)會(huì)消耗電量。而基于 ALOHA 的 LoRa 架構(gòu)中不需要這樣的網(wǎng)絡(luò)同步。在 LoRa 的異步頻段中，終端應(yīng)用程序精確決定設(shè)備的“休眠”時(shí)間，因此電池電量可以輕松保存。NB-IoT 的線性發(fā)射器需要的“峰值電流”比采用非線性調(diào)制的 LoRa 多幾個(gè)數(shù)量級(jí)，對(duì)電池施加額外壓力，故而電池電能的消耗也是不可忽略的。